A trecut puțin peste o săptămână de la autodistrugerea televizată a Prințul Andrei când a încercat - și a eșuat spectaculos - să-și explice relația cu un infractor sexual condamnat Jeffrey Epstein în timpul lui interviu cu BBC . Acum familia regală este cufundată într-un dezastru PR spre deosebire de orice din zilele abdicării din 1936 a Regele Edward al VIII-lea . Și mulți observatori regali rămân întrebând: Doar cine deține controlul la Palatul Buckingham în aceste zile? Ei bine, potrivit celor din interior, este timpul Printul Charles să preia controlul „mărcii” regale înainte de a se face alte daune care ar putea pune în pericol viitorul Casei Windsor.
„Monarhia nu a supraviețuit în toți acești ani, permițând membrilor familiei să își pună propriile interese pe primul loc. Este de datoria lor să slujească Coroana ”, mi-a spus o persoană din interior. „Ca viitor rege, prințul Charles trebuie să oprească haosul”.
Regina Elisabeta are 93 de ani și, la 97 de ani, ducele de Edinburgh este pensionat. „Nu este vorba despre regina care renunță la tron”, a spus sursa mea. „Este vorba despre faptul că familia are un sens clar asupra protocolului pentru toată lumea atunci când vine vorba de a vorbi cu mass-media și cine trebuie să fie implicat în fiecare decizie. Trebuie să existe un set clar de reguli. ”
vis de a prinde un pește mare
În timp ce mi s-a spus că regina i-a dat permisiunea ca interviuul lui Andrew să aibă loc la BBC, ea nu ar fi fost informată că se va concentra exclusiv pe legăturile lui Andrew cu Epstein și nici nu a fost consultată cu privire la filmarea interviului la Palatul Buckingham. (Surse regale au raportat, de asemenea, că regina a fost „profund frustrată” în legătură cu lungă umbră scandalul și interviu au aruncat asupra familiei regale.) „A dat aparența că totul a fost sancționat de regină, dar nu a fost cazul”, a spus sursa mea. „Optica spunea un lucru, dar adevărul era cu totul altceva.”
Istoric regal și biograf Robert Lacey a spus Gardianul , 'Cu Prințul Filip în afara scenei, prințul Andrew devenise efectiv omul care se ocupa de palat. Din anchetele pe care le putem face, nu este cu adevărat sigur că regina și-a dat aprobarea personală pentru utilizarea palatului. ”
Andrew este acum un interviu infam cu Newsnight’s Emily Maitlis S-a raportat că BBC a fost aranjat la cererea unui mic cerc dintre cei mai apropiați de Andrew, inclusiv fiica sa Prințesa Beatrice , fosta lui soție Sarah Ferguson , și secretarul său de lungă durată Amanda Thirsk . A declanșat o furtună de presă globală atunci când prințul nu a reușit să-și exprime regretul pentru prietenia sa cu Epstein sau să transmită orice simpatie pentru victimele sale. Ridicând mai multe întrebări decât a răspuns, întregul episod a demonstrat o lipsă incredibilă de judecată din partea tuturor celor implicați și a expus cât de slab echipată este operațiunea actuală de relații publice a Palatului pentru a face față numărului tot mai mare de membri ai familiei care optează să devină necinstiți, decât să adere la fosta regulă nescrisă ' Niciodata sa nu te plangi niciodata sa nu explici . '
Răspunsul post-interviu al Palatului a fost rapid și șocant: Andrew a fost eliberat de îndatoririle sale regale de către mama sa, personalul său a concediat (inclusiv Thirsk), iar biroul său a fost dat afară din Palatul Buckingham. Dar pagubele fuseseră deja făcute. Îi spuse Lacey Gardianul, „Prințul Andrew a fost demontat, dacă există un astfel de cuvânt. Ceea ce vorbim este efectiv eliminarea unui membru al familiei regale ca urmare a opiniei publice. ”
Dar nu doar opinia publică a condus-o pe regină în acțiune. Rapoartele din Londra au susținut că atât Charles, cât și Prințul William au fost amândoi implicați personal în decizia care a dus la eliminarea lui Andrew din Palat. Potrivit Seară Standard , o „sursă regală superioară” a spus că această mișcare a fost „protejarea instituției monarhiei în sine”. Și a spus o sursă The Times of London „William se implică din ce în ce mai mult în deciziile despre instituție [monarhie] și nu este un mare fan al unchiului său Andrew. '
O altă persoană din interior mi-a spus: „Prințul Charles este furios că Judecata extraordinar de proastă a lui Andrew a avut consecințe grave și ar putea dăuna monarhiei într-un moment în care unii membri ai publicului au pus tot mai mult sub semnul întrebării relevanța instituției. El vrea o monarhie „slăbită” atunci când devine rege, dar știe că este nevoie imediată de schimbări sistemice în modul în care funcționează Palatul. Comunicarea cu mass-media trebuie să fie mai strict controlată. Nu poți avea membri ai familiei regale care pleacă și își fac propriile lucruri.
Continuu să găsesc dimes
Da, pe baza unui șir recent de coșmaruri PR, s-ar părea că regii britanici au devenit mai preocupați de promovarea propriilor agende individuale decât de a prezenta un front unit în spatele monarhiei - o strategie despre care cei din interior spun că s-ar putea dovedi dezastruoasă pentru Coroană. Luna trecută, Palatul s-a confruntat cu o altă criză de relații publice (care pare mult mai puțin critică acum, dată fiind situația actuală) când Prințul Harry și Meghan Markle au exprimat lor nefericire pentru a-și trăi viața în vasul regal într-un Documentar ITV se presupunea că a fost dedicat exclusiv turneului lor regal în Africa. Vorbind cu un prieten bun Tom Bradby în cadrul programului, Harry nu a putut nega zvonurile despre un ruptură între el și William , care a reaprins zvonurile despre un luptă între frați care fusese la foc mic toată vara. „Nimeni nu știa că își vor transmite nemulțumirile în public”, a spus sursa mea. - Palatul a fost surprins fără să știe. Regina a fost dezamăgită și prințul Charles a fost profund supărat și el. '
Este posibil ca regii și medicii de la Palace să fi uitat dezastrele trecutului nu atât de îndepărtat? Prințesa Diana Panoramă interviu în 1995 (aranjat fără știrea sau consimțământul Palatului) a avut un efect devastator asupra vieții tuturor celor interesați. Interviul televizat al lui Charles cu Jonathan Dimbleby în 1994, unde a recunoscut adulter în timpul lui căsătoria cu Diana , a afectat reputația sa - efectele cărora persistă și astăzi.
„Mai mult decât oricine altcineva în afară de regină, prințul Charles înțelege că monarhia trebuie să controleze narațiunea”, a spus sursa mea. „Asta nu a fost cazul în ultimul an, dar este clar că lucrurile trebuie să se schimbe acum înainte ca să se facă mai multe daune”.
Insiderul a continuat: „Într-un moment în care membrii publicului îi întreabă pe politicieni ce rol ar trebui să joace monarhia într-o Britanie modernă, comportamentul fiecărui membru al familiei regale intră în discuție și care include orice se întâmplă între William și Harry , Accidentul auto al Ducelui de Edinburgh , Nefericirea evidentă a lui Megan Markle și legătura lui Andrew cu Jeffrey Epstein. Prințul Charles și biroul său vor trebui să fie destul de puternici, făcând schimbările necesare.
care este înălțimea ideală pentru un bărbat
Confirmă Lacey Gardianul că acesta este un moment critic în istoria familiei regale. „Acesta va fi văzut ca momentul care marchează tranziția de la o domnie la alta, când prințul Charles a intervenit în mod clar”. Și pentru mai multe despre momentele regale esențiale - și problematice -, verificați 16 scandaluri care au zguduit familia regală britanică .
Diane Clehane este jurnalistă cu sediul în New York și autoră a Imaginându-mi-o pe Diana și Diana: Secretele stilului ei .
