În ceea ce se crede a fi o premieră pentru instanța federală, un avocat a acuzat un procuror că a folosit o apărare Chewbacca, Insider raportat. Apărarea Chewbacca, un non-sequitur destinat să distragă atenția, a apărut într-un episod din 1998 din Parcul din sud intitulat „Chef Aid”. Într-o scenă, un avocat (o decolare a avocatului apărării lui O.J. Simpson Johnnie Cochran) își apără clienții vorbind despre felul în care Chewbacca, uriașul Wookie blănos, „trăiește pe planeta Endor”. Deși argumentul nu are nimic de-a face, el câștigă juriul de două ori. Citiți mai departe pentru a afla cum a mers, ce a avut de spus judecătorul despre asta și ce s-a întâmplat când inculpatul a încercat să fie dat afară întregul proces.
LEGATE DE: 10 cele mai jenante moduri în care oamenii au devenit virali anul acesta
ce înseamnă dacă visezi la zbor
1
A venit în argumentul de încheiere
Cazul în cauză îl implica pe Paul Berkins Moise, un pregătitor fiscal din Florida, care a fost inculpat pentru acuzații de fraudă fiscală federală. În timpul argumentelor finale, avocatul apărării lui Moise a spus că agenții IRS care l-au investigat au fost obligați să-și revizuiască calculele inițiale cu privire la veniturile și cheltuielile lui Moise. Avocatul a susținut că, pentru că „munca a fost atât de proastă” a agenților IRS, nu se poate avea încredere în mărturia lor.
2
Raspunde procurorul
În respingerea sa, procurorul adjunct Arnold Corsmeier a spus că calculele inițiale ale agenților IRS nu au „nimic de-a face cu acest caz”, iar avocații foloseau o apărare Chewbacca. „Și nu vreau să par flip, dar unii dintre voi poate că l-ați văzut”, a spus el. „Cred că este o Parcul din sud episod. Și există un personaj acolo care este — joacă un fel de avocat timid. Și există o scenă în care își dă închiderea și pune o poză cu un Wookie din Razboiul Stelelor . Și a spus: Ăsta e un Wookie. Ce legătură are asta cu acest caz? Nimic. Asta nu are niciun sens. Acest caz nu are niciun sens”.
3
Judecătorul se implică
Avocatul lui Moise a obiectat și a susținut că procurorul a sugerat că este un „avocat timid”. Judecătorul a spus juriului „să ignore ultimele două declarații despre Parcul din sud episod.' În cele din urmă, juriul l-a găsit pe Moise vinovat de 14 acuzații de depunere a declarațiilor false în numele clienților necunoscători și de trei acuzații de depunere a declarațiilor false în numele său. A fost condamnat la 35 de luni de închisoare și amendat cu 77.000 de dolari. Dar asta nu a fost sfârșitul.
4
Apel respins
casa veche vis com
Moise a făcut apel, susținând că procesul a fost viciat de abateri ale procurorului. El a susținut că comentariul „sfident” al procurorului „l-a privat de un proces echitabil”, spunând că „a otrăvit mințile juriului și probabil a confirmat pentru unii dintre ei prejudecățile față de avocații apărării”. Într-o decizie unanimă, Curtea de Apel din Circuitul a 11-a din SUA nu a fost de acord. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
În decizia lor, judecătorii au spus că „procurorul a făcut o remarcă nepotrivită”, dar nu au văzut „nimic în dosar care să sugereze că Moise a fost prejudiciat de comentariul „timid”. A fost o singură remarcă izolată într-un proces de opt zile și nu putem spune că a pătruns în întregul proces”. Dar acum Parcul din sud are material pentru un episod viitor.
5
Reper legal din South Park
desi Parcul din sud referința a fost o premieră pentru instanța federală, seria animată de lungă durată a creat un precedent legal legitim, care este frecvent citat în sălile de judecată din America. În cazul din 2011 Brownmark Films v. Comedy Partners , Curtea de Apel al Districtului 7 din SUA a hotărât că emisiunea este parodia videoclipului viral Ce ce în episod Canada în grevă constituie o utilizare loială. The Hollywood Reporter a numit-o „dintre multele decizii legale importante care au lovit industria divertismentului în ultimii cinci ani, cea care a fost citată cel mai mult în sălile de judecată din întreaga țară”.
